13. 08. 2010.

ZLO je STVARNO, ZLO je svuda OKO NAS, II

Prevod i sažetak članka: http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/01/cult-of-plausible-lie.html


Robert Canup (http://users.hal-pc.org/~rcanup/index.html ) je rekao, da se 99% svih problema s kojima se čovječanstvo susreće - može pratiti do istog uzroka: problema VJERODOSTOJNE LAŽI.

VJERODOSTOJNE LAŽI su monstruozne stvari koje propagiraju zli ljudi u svrhu obmanjivanja dobrih ljudi, da izvršavaju volju zlih, a koji, naravno, u planu nemaju najbolji ishod za dobre. Najsnažnije od tih laži su toliko vjerodostojne i uvjerljive, da nikome ni ne pada na pamet ispitivati njihovu valjanost.

Robert Canup:
Pretpostavimo da sutra ispred vaše kuće sleti vanzemaljska letjelica. Oni izadju van i napadnu vas, ostavljajući i fizičke tragove. Nadalje, zamislite da to nije halucinacija, nije san, da se to stvarno dogodi. Sada ste u posjedu nevjerovatne istine. Kakve šanse vi imate uvjeriti bilo koga, u to što se stvarno dogodilo? Vi sami znate da je to istina, ali vam nitko neće vjerovati. A korijen problema je činjenica da istina općenito ima osjećaj realnosti u sebi. Medjutim, taj osjećaj realnosti, koji čini istinu uvjerljivom, općenito NIJE isto što i istina sama. Oni koji NISU doživjeli slijetanja va-nzemaljaca i njihove napade, NEMAJU isti osjećaj realnosti o tome što im vi pričate. Da su svi drugi doživjeli sličan dogadjaj, sa sličnim osjećajem realnosti istog, istinitost tog dogadjaja bi bila odmah prihvaćena.

Ukratko, ljudi vjeruju ono što im je "poznato", ili ono što je dio dugoročnog programa upoznavanja sa uvjerljivim vjerodostojnim lažima, koje onda postanu vjerodostojne, samo zato jer su im poznate.


Kada je znanost prvi put otkrila da je čvrsta tvar uglavnom prazan prostor, mnogi ljudi su bijesno reagirali na tu istinu - tu nepoznatu činjenicu naše stvarnosti. Rasprave oko "čvrstoće" materije su bjesnile godina. Trebalo je jako dugo vremena i puno posla, da ljudi postepeno postanu svjesni ove istine, kako bi ta "nevjerojatna" činjenica postala dio naše svijesti.

Mnogi smatraju da UČENJE O ZLU U NAŠEM DRUŠTVU i to kako ono djeluje na makro-socijalnoj ljestvici - "nije ugodno". Oni to ne žele raditi. To je previše uznemirujuće, pa čak i zastrašujuće. Ne samo to, nego i samo pričanje o tim stvarima, kao što to ja radim ovdje (http://www.cassiopaea.org/cass/site_map_qfg.htm ) nije uobičajeno. Govoriti o ZLU, kao da je ono stvaran koncept je nešto o čemu smo mi programirani da NE RADIMO!

Kako psiholog George Simon kaže:
Mi smo programirani da vjerujemo, da ljudi pokazuju problematično ponašanje samo onda kad su "uznemireni", kad imaju problema ili su zabrinuti zbog nečega. Također smo učeni, da ljudi postaju agresivni i napadački, tek kad su sami napadnuti. Dakle, čak i kad nam naš osjećaj u trbuhu govori da nas netko napada BEZ IKAKVOG VIDLJIVOG razloga, mi to opažanje jednostavno ne prihvaćamo odmah. Mi se obično prvo zapitamo; šta je to što toliko muči tu osobu, da se ponaša na takav uznemirujući način. Mi se čak i pitamo što smo mi mogli reći ili učiniti, što je učinilo da osjećaju "prijetnju". Mi gotovo nikad ne pomislimo da nas oni napadaju iz prostog razloga da oni dobiju nešto, da bude po njihovom, ili da dobiju nadmoć. Dakle, umjesto da vidimo da oni jednostavno napadaju, i da je to dio njihove prirode, mi primarno mislimo da oni pate pa da su zato napadački.

Mi trebamo potpuno drugačiji teorijski okvir, ako istinski želimo razumjeti, baviti se i liječiti ljude koji su iz čistog mira nasilni i napadački, za razliku od onih koji se primarno ”skrivaju i bježe". (George K. Simon “In Sheep’s Clothing”)


Jasno je da trebamo proučavati ovaj PROBLEM MAKRO-SOCIJALNOG ZLA u našem svijetu na jedan sistematski i znanstveni način.
I moramo se ostaviti ideje da je put do dobrog psihološkog zdravlja samo mišljenjem isključivo dobrih misli i razmišljanje o sretnim i "lijepim" stvarima.

Razumijevanje prirode MAKRO-SOCIJALNE PATOLOGIJE pomaže nam pronaći zdrav stav i tako štiti naše misli od toga da budu kontrolirane ili otrovane bolesnim sadržajima i utjecajima njihove zle propagande.
Takvo razumijevanje prirode MAKRO-SOCIJALNE PATOLOGIJE dovodi do zaključka da bi mjere za ozdravljenje i reorganiziranje svijeta danas trebale biti potpuno drugačije od onih koje su se do sada koristile za rješavanje medjunarodnih sukoba.

Takodjer je istina da, samo imanje znanja i svijesti o fenomenu geneze makro-socijalnog ZLA može početi iscjeljivati pojedine ljude i pomoći njihovim umovima povratiti harmoniju. (Andrew Lobaczewski, dr.sc. Politička Ponerologija: Znanost o zlu uskladjenog za političke svrhe)

Kao što piše Robert Canup, mi se suočavamo sa odredjenim, čak monstruoznim problemom u našem svijetu: da se većina onoga što znamo ili mislimo da znamo temelji na vjerodostojnim lažima. Osoba koja je iskrena i govori istinu, stvarno gotovo nema nikakve šanse protiv vjerodostojnog lažljivca. Da, znam, to ide protiv svega što smo učili u djetinjstvu, ali sve je to nažalost istinito. Mi smo učeni da će "Istina uvijek pobijediti", i cijelu paletu sličnih stvari koje bi zaista funkcionirale u jednom drugom svijetu: u svijetu vodjenom od strane ljudi koji govore istinu!
No, budući da naš svijet vode ljudi koji lažu za život (plaću), možete očekivati da su oni postavili stvari tako da će lažljivci uvijek pobijediti! I to jest slučaj.

"Naša kultura se slaže o znakovima laganja. Pitajte bilo koga kako prepoznaje ako netko laže, a on će vam reći da je to "nedostatak kontakta očima, nervozno micanje ili diranje odjeće." Psiholog Anna Salter piše sa suhim humorom: "Ova percepcija je toliko rasprostranjena, da sam čak imala fantaziju u kojoj, mora da odmah nakon rodjenja, medicinske sestre šapću novorodjenčadi u uši: "Kontakt očima. To je znak istinitosti." (Anna C. Salter, dr. sc. http://www.annasalter.com/)


Problem je, da ne postoji psihopat - ili oni sa srodnim karakteropatijama - koji ne zna držati dobar kontakta očima kad laže, takav jednostavno nije rodjen.
Kontakt očima je "univerzalno poznat" znak kazivanja istinitosti. Problem je u tome što će lažljivac slagati sve što je moguće slagati, tako da u stvarnosti, kontakt očima apsolutno NIJE znak govorenja istine. Primjer iz knjige Anne Salter:

Čovjek ispred mene je tip ugladjenog južnjaka, konzervativan, društveno aktivan, tip čovjeka sa kojima sam odrasla i koje znam. On je optuženi seksualni napasnik. Ima svijetle oči, visok je, proćelav, nevinog lica. On sigurno zna da se kontakt očima smatra znakom istinitosti. Opisuje način na koji je izbjegao gonjenje i kazne za više od 100 slučajeva silovanja odraslih i djece.

Ugladjeni južnjak:
Način koji sam koristio kad sam pokušavao uvjeriti nekoga - iako sam znao da lažem – je da bi ih gledao ravno u oči, ali ne bih buljio. Buljenje tjera ljude da se osjećaju neugodno i onda se okreću od vas. Ali gledao sam ih na način kao da hoću reći: "Pogledaje ovo nevino lice ospred vas. Kako možete vjerovati da bi ja napravio nešto tako?”
Takodjer pomaže ako imate dobar vokabular, tako da se možete objasniti na jednostavan način koji je svima lako razumljiv. Odjenite se lijepo. Koristite protočne geste, koje nisu napadačke ni na koji način. To je zapravo jedna cijela kombinacija stvari, to nije samo jedna stvar, to je cijela kombinacija stvari koje vaše tijelo pokazuje gestama i pokretima koje kažu: "Gle, ja vam govorim istinu i stvarno ne znam što ti ljudi hoće. Ne znam što oni pokušavaju dokazati, ali ja nisam učinio ništa od toga. Ne znam zašto oni to rade. Možete provjeriti moj policijski dosje. Moj dosje je vrlo dobar. Nikad u životu nisam bio u ikakvom problemu kao što je ovaj. I nemam pojma što se dogadja. Ja sam zbunjen.“


Kao da čita moje misli, on je nastavio: "Ne shvaćaš, je li? Misliš da kad me pitaju: “Jeste li to učiniti?" da ja tada lažem. Ali, ja lažem konstantno svakodnevno u zadnjih dvadeset pet godina.” Isprakticirani lažljivac: kategorija lažljivca koje čak i stručnjaci teško otkrivaju. Problem je da, čak i kada se bavite ljudima koji nisu lašci, poput studenata koji volontiraju za istraživačko proučavanje laganja, većina promatrača nisu tako dobri kao što misle u otkrivanju laži. Istraživanje pokazuje da većina ljudi - čak i većina profesionalnih skupina kao što su policija i psiholozi - nemaju bolje sposobnosti da otkriju prevaru od puke sreće. Bacanja novčića bi isto tako moglo poslužiti kao dovoljno dobro.

Južnjak:
"Ako želite poreći nešto, ostavite nešto istine u cijeloj priči. Neka zvuči kao da je istinito, ostavite elemente koji su vrlo istiniti i koji se lako mogu provjeriti, balansirajte to tako da imate više istine nego laži, tako da ako se to sve i provjerava, čak i ako onaj dio sa laži izadje na vidjelo, ipak će u tome svemu biti više istine nego laži."

Ovaj čovjek je bio toliko dobar u svom laganju, da je jednom prilikom kao okrivljenik ljutito izašao van iz sudnice i to bez da je itko od prisutnih trepnuo okom.
Bio je optužen od svoje sestre za silovanje i zlostavljanje i nje i njene kćeri na isti dan. On je to odigrao tako da ta optužba protiv njega graniči sa zdravim razumom. Rekao je da je njegova sestra jednom isto tako optužila svog ujaka za seksualna zlostavljanja. Ona je bilo vrlo dobro poznata u obitelji da podiže takve lude optužnice kao što je ova. Rekao je da on jednostavno više neće trpjeti takve gluposti i izašao je ljutito van iz sudnice. Nitko ga nije zaustavio i nitko ga nije zvao natrag. Optužba je nekako nestala. A on sada priznaje da su obje optužbe bile istinite.
On prosto ima taj svoj šarm kojeg koristi kao oružje.

Dvostruki život je snažna taktika. Tu je taj obrazac društveno odgovornog ponašanja u javnosti koji potiče ljude da spuste svoje štitove. Šarm, dopadljivost, zračenje iskrenošću i istinitosti je ključno za uspješne lažove - a oni to revno koriste u praksi. "Biti dopadljiv je odluka", piše Gavin De Becker u "The Gift of Fear". To je "strategija socijalne interakcije, to nije karakterna osobina ličnosti." Unatoč desetljećima istraživanja koja pokazuju, da ljudi ne mogu pouzdano reći tko laže, a tko ne, većina ljudi vjeruju da mogu prepoznati lažljivca. Tu je nešto tako fundamentalno ugrožavajuće u shvaćanju, da mi zapravo ne možemo znati, da li ili ne vjerovati nekome, da je vrlo teško pridobiti bilo koga – kliničke istraživače, gradjane, čak i policiju - da shvate ove rezultate ozbiljno.

Zurim u izjavu djeteta. To je u sklopu izvješća socijalnog radnika od jedne četverogodišnjakinje za seksualno zlostavljanje od strane svog oca. [Izvještaj je u cijelosti u knjizi "Predatori: pedofili, silovatelji i drugi seksualni prijestupnici", Anna Salter]


Čitam izvješće pažljivo. Ispunjeno je detaljima. Riječi su djetetove, opisi su točni. Jasno je ovo dijete zna što je oralni seks. Ali zašto je ovo izvješće poslano meni, a sva imena i identifikacijske informacije su uklonjene?

Ovaj izvještaj se, kako dalje čitam, pojavio u sred sudske parnice za skrbništvo. Tata je bogati poslovni čovjek, uspješan, poštovan i voljen u društvu. Mama je stacionirana u ustanovi za zloupotrebu droga. Moje srce tone. Nije bitno koliko je ovo izvješće realno, koliko znakova vjerodostojnosti ima: U našem sustavu pravosudja, odvjetnici su na prodaju. Tata će novcem kupiti jako dobre odvjetnike. Nije jasno da li mama nema novca, ili nema volje da mu se protivi.
Mislila sam mnogo puta - da sam ja optužena za zločin, radije bih imala najboljeg odvjetnika, nego da sam nevina. No, čini se da je sud reagirao na odgovarajući način, i imenovao dva neovisna psihologa. Dvije osobe čiji je posao znati nešto o obmanama i razlučivanju istine od laži. Ali oba psihologa se umjesto za detektor laži odlučuju za ono što se naziva "interakcijska ocjena." Oni su samo promatrali oca kako interagira sa kćerkom, u potrazi za znacima straha ili duboke povezanosti. Oni vjeruju da, ako ju je on zlostavljao, da će ga se ona bojati, a ako ga voli i pokazuje povezanost prema njemu, onda je on nevin. [Anna C. Salter]


Ne postoji istraživanje ili teorija, da dade podršku ovom pristupu. Seksualni prijestupnici su upravo oni koje se duboko povežu sa djetetom i koriste taj odnos da manipuliraju dijete za seks s njima.

Anna Salter je ustala na konferenciji da izazove taj pristup "interakcijske ocjene" i bila je ušutkana.

U ovom slučaju, navodni počinitelj je njen otac. Sigurno je da dijete voli oca, čak i ako je učinio to što je ona otkrila. On nije koristio nasilje. Ona ne zna da postoji išta krivo u tome što radi s njim. Ona ima tek četiri godine. Jedan od ocjenjivača je napomenuo: "Zapažanja o ocu i kćeri pokazuju vrlo sretan, spontan i pozitivan odnos."


Uzdišem. Kao da to ima ikakve veze sa bilo čim. Činjenica da ona njega voli, ne znači da je on nevin ili kriv. Onda sam pronašla još jedan papir u tom fasciklu od slučaja od kojeg sam se odmah ispravila na stolici: "Zabrinjavaju priznanja gospodina Jonesa koji je rekao da je ranije u životu sudjelovao u seksualno neprimjerenom ponašanje sa troje djece. To su bila djeca žene sa kojima je živio u to vrijeme.
Buljim u tu bilješku. Ovaj psiholog je znao da je prijestupnik to učinio i prije - u identičnim okolnostima. To je prokleto priznanje i sasvim sigurno znači da bi psiholog trebao uzeti ovaj najnoviji slučaj ozbiljno! Ali on to ne čini! Gospodin Jones je izgleda pre-šarmantan, previše bogat, previše ga poštuju u društvu! Iako znaju da je priznao da je seksualno napastvovao djecu, psiholozi ipak preporučuju da puno skrbništvo ide tati.

I tu priča završava - u većini slučajeva! Ali, u ovom slučaju, očev odvjetnik, toliko uvjeren da je njegov klijent nevin, poslao ga je na detektor laži. Znam da misli da je nevin, jer ga je poslao jako dobrom ispitivaču, a ne onome kojem će poslati klijenta za kojeg zna da je kriv. Ovaj ispitivač je neobično dobar ispitivač i ima stopu priznanja ispitivanih od oko 98% . On kaže tim svojim ispitivanima: “Vidite, problem sa poligrafom je da on ne može reći razliku izmedju velike laži i male laži, i ja stvarno ne bih volio da vi zabrljate cijeli test sa tim malim lažima. Dakle, ako postoji nešto, bilo što, što mi želite reći sada, prije testa, sada je vrijeme za to!” Pod ovim uputama, gospodin Jones je imao stvarno dosta za reći:

“Oni se tuširaju zajedno i pri tome miluju jedno drugo. Ponekad on masturbira dok su ispod tuša i potiče dijete da mu "pomogne" pri tome, govoreći joj da je to "obrazovno" za nju. Spavaju zajedno goli i "ponekad se stvari dogode."
Ovaj čovjek je kupio vibrator za svoju četverogodišnju kćer. I tako dalje. Sva ova priznanja su PRIJE testa. Ono što je iznenadjujuće je, da nije prošao test detektora laži, jer je uskraćivao informacije o oralnom seksu sa svojom kćeri.

Našla sam ispitivačevu bilješku u fasciklu. On je poslao cijeli taj izvještaj očevom odvjetniku. U roku od pet minuta nakon faksiranja izvještaja, telefon je zazvonio kod ispitivača: "Radim sa vama već 20 godina ", rekao je očev odvjetnik. “Nadam se da vas ne moram podsjetiti na to šta znači privilegirana komunikacija."
Ono što privilegirana komunikacija znači jest, da ovaj izvještaj spada pod privilegiju “odvjetnik-klijent” i zato je supresiran. Što znači, očev odvjetnik nije pod nikakvim zakonskim pritiskom, da pusti taj izvještaj na sudu, a po zakonu, niti ispitivač to nije mogao.

Što znači, da su jedina izvješća koje je sud vidio u ovom slučaju bila od dva psihologa, koji NISU mogli reći da li otac laže ili ne, koji to nisu mogli prepoznati, i koji su mislili da otac nije seksualno zlostavljao dijete, jer je dijete voljelo svog oca. Što znači da je 1996, puno starateljstvo nad tim djetetom dobio otac, gdje je to tako ostalo sve do danas.
Ispitivač, kojeg je očito grizla savjest, poslao mi je cijeli taj slučaj nakon skrivanja pravih imena, uz nadu da ga mogu koristiti za "obrazovne svrhe." Gospodin Jones je dobro poštovani član zajednice sa ludom ženom, ovisnicom o drogi. A on je tako iskren. Jasno, dijete ga je jako voljelo. Teško da je takav čovjek seksualni zlostavaljač djece, zar ne?
[Anna C. Salter]


Još jedan sličan slučaj izvještaja o ocu:

Budući da je otac negirao optužbe, bilo je teško utvrditi identitet počinitelja. U prilog istinitosti oca, on je bio je vrlo iskren tijekom intervjua i ispitivanja. Na primjer, priznao je da je imao poteškoća u seksualnim odnosima u to vrijeme, i otvoreno je priznao da ima problem sa alkoholom…

Zato jer je priznao neke probleme, psiholog je zaključio kako on neće lagati o drugima, ozbiljnijim problemima! Ako je priznao probleme koji su legalni, zaključio je kako neće lagati o aktivnostima koje su protuzakonite! To je čista racionalizacija, a istina je da je psiholog jednostavno povjerovao LAŽIMA.

Jedan klinički vještak (procjenjitelj) je naveo u svom izvješću o seksualnom predatoru, da je taj zaostao da zatvori vrata iza njih, što je bio jedan vrlo brižan gest koji je, kako se ispostavilo, u skladu sa njegovim općim obrascem ponašanja. Opisuje ga kao “pažljivog i obazrivog, osobu kojoj čini zadovoljstvo pomaganje drugima i briga o njima”. Umjesto da zaključi da je čovjek bio dobar u kreiranju svoje maske za javnost, psiholog je zaključio da on nije bio brutalni, nasilni, serijski silovatelj. Srećom, bilo je značajnih dokaza da je on i bio serijski silovatelj, pa je i osudjen. U tom slučaju, sud je postupio ispravno, čak i ako je psiholog pogriješio.

U drugom slučaju, jedan vrlo dobro poznat psiholog procjenjivao je dojenče staro tri mjeseca sa ugrizima diljem tijela. Samo dvije osobe su imale priliku da nanesu ugrize u to vrijeme, i to su bili roditelji. Sumnja je bila usmjerena na oca. Psiholog koji je trebao procijeniti oca, izvijestio je kako je otac nježno brisao dojenčetu nos, kako je pažljivo držao to dijete. Na temelju očevog ponašanja u intervjuu, on ga je oslobodito odgovornosti i preporučio da skrbništvo ostane kod roditelja. Dvije godine kasnije, otac je ubio dijete. [Anna C. Salter]

To je stvar koja nikada neće umrijeti. Čini se nemoguće uvjeriti ljude, da se PRIVATNO ponašanje ne može predvidjeti iz JAVNOG ponašanja. Dragi, nenasilni pojedinci se ponašaju fino u javnosti, ali isto tako se ponašaju i predatori, silovatelji, ubojice, pedofili i COINTELPRO agenti, koji pomažu oblikovati kulturu u kojoj živimo.
Ne, oni nisu bili uvijek zvani COINTELPRO, ali princip je isti. On se koristi od pamtivijeka.

Razmotrite malo naš pravni sustav. Ovdje se prvo morate zapitati kakva vrsta ljudi je bila zadužena za izradu i oblikovanje naših "društvenih normi." Sigurno, svatko će se složiti sa izrekom da "se ne može vjerovati političaru," ili "moć kvari" itd., ali da li ste se ikada zapitali što bi to stvarno moralo značiti?


Richard Dolan je istakao da će ONI KOJI SU NA VRHU uvijek poduzeti sve potrebne mjere da i ostanu na vrhu, a kada je znanje moć, to znači da će se oni pobrinuti da imaju kontrolu o tome što ljudi znaju ili što misle da znaju.

Čini se da je psihopatsko ponašanje u porastu, zbog same prirode američkog kapitalističkog društva. Industrija zabave, sportska industrija, korporativni svijet kapitalističkog sustava, sve su to područja u kojima se psihopati prirodno dižu do VRHA. Psihopati teže tome da imaju vlast i moć nad drugima, i oni gravitiraju u bilo koje polje gdje je moć: medicina, pravo, industrija, politika. Uvijek je bilo tako, to nije ništa novo. Doista, oni čine vrlo mali segment populacije sa vrlo velikim utjecajem. ZBOG ovog utjecaja i vjerodostojne laži – oni mogu magnetizirati normalne, pristojne ljude da ih slijede. Oni mogu napraviti tako loše socijalne uvjete, da se ljudi osjećaju potlačenima i zlostavljanima, a onda za to mogu vrlo lako okriviti nekog drugog i nahuškati ljude da krenu ubijati te druge, isključivo na temelji tih laži. Machiavelli je pričao o ovoj vrsti sustava jasno i otvoreno, a to je taj isti sustav vlasti od kad je Kajin ubio Abela.


Dakle, razmislite o ideji da su sve ideje iza naših društvenih i kulturnih sustava - uključujući i pravni sustav - stvorene od strane ljudi čiji je dnevni red kontrolirati društvo, kako bi oni sami mogli ostati na vrhu. I razmislite o svim mogućim načinima kojima se oni mogu koristiti.

To su isti ljudi koji su postavili pravni sustav tako da svi "dobiju ono što zaslužuju."

Dakle, samo promislite o tome za trenutak.


Zamislite da ste osoba na vrhu koja zna, da ako zaista uspostavite sustav u kojem ljudi dobijaju ono što zaista zaslužuju, vi sami bi, vi bi bili odmah izbačeni, izletjeli biste odatle u trenu!

I tako, ako ste ne samo namjerili boraviti na vrhu i držati moć, nego ste i lukavi varalica, učinit ćete sve što je u vašoj moći da se osigurate da ste upravo vi i vaša vrsta zaduženi za uspostavu takvog sustava, te da ćete i dalje ostati zaduženi za održavanje istog.

Sigurno bi se osigurali da ZLO bude uklopljeno u društvene i kulturne koncepte tako neprimjetno, da to nitko nikada ni ne primjeti.

A to je, upravo ono ŠTO SE DOGODILO.

Grupa pojedinaca je "na vrhu", a tamo su došli jer su najpodliji i najpohlepniji. Uspostavili su načine kako da zavode i varaju mase. Znali su da trebaju donijeti zakone za održavanje reda i znali su da te zakone moraju učini takvima, da se masama ljudi zakoni čine fer i pravednima, ili će izgubiti kontrolu. Gubitak kontrole je stvar koje se boje više nego ičega. I tako su manipulatori na vrhu duboko uključeni u formiranje naših kulturnih i društvenih normi, uključujući i naš pravni sustav.

U najranijim danima ovog "pravnog sustava", postojao je oblik "pravde" pod nazivom "sudjenje iskušenjem ( mučenjem)". Primjer sudjenja iskušenjem je držanje usijanog željeza na jeziku optuženika. Vjerodostojna laž korištena za opravdanje takvog postupka bila je: ukoliko optuženi laže, imati će suha usta i biti će biti spalljen željezom - dok će istinita osoba imati vlažna usta i biti će zaštićena. Činjenica je da će normalna osoba, koja govori istinu zasigurno imati suha usta od straha, dok bi psihopat, onaj koji je nesposoban za osjećaj straha, imao vlažna usta!

Sada, samo razmislite o tome za par trenutaka!

Naš trenutni pravni sustav je potekao iz "sudjenja mučenjem" - i stvarno se ne razlikuju mnogo, iako je današnji puno pametniji i jednostavno nije tako očito zao kao nekada. Već ste pročitali nekoliko primjera iznad o tome kako sustav zapravo funkcionira. Kao što je Anna Salter rekla, ako bi bila optužena za zločin, radije bi imala dobrog odvjetnika, nego da sam nevina. To je doista tužna izjavu za našu stvarnost.

Ovo je jednostavan način za razumijevanje našeg pravnog sustava, kako kaže Robert Canup:

Pretpostavimo da ste dio tima koji je uključen u igru, a vi otkrijete da:
* Drugi tim ima pravo da postavlja pravila.
* Sudac igra za drugi tim.
* Jedno od pravila je da vam nije dozvoljeno da zabijete gol - samim tim drugi tim nema nikakovg rizika.
* Samo se vama može zabiti gol.

To je upravo onako kako naš cijeli socijalni, kulturni i pravni sustav operira!


Uvjeti našeg svijeta su dizajnirani za stvaranje najveće šanse da će PREVLADATI ZLO, a dobri ljudi se kazniti ako su dobri i ako govore istinu. Kažnjavanje normalnih, pristojnih, dobrih ljudi uključuje i puno više od samog stvaranja društvenog sustava koji djeluje protiv njih. Sustav je tako dizajniran da osigura, da se ti dobri ljudi podvrgnu najvećoj mogućoj boli, iz prostog razloga jer su dobri i pošteni.
Očit primjer kažnjavanja nevinog može se naći na primjeru toga kako se postupa sa žrtvama silovanja, - njihov ugled se vuče kroz drek i smeće - sve to u ime pravde, naravno. Pogledajte slučaj iznad - tipa koji je silovao svoju sestru i njenu kćer i napustio sudnicu, nakon što je optužio sestru da je luda.

Canup ističe da je čak i jednostavan čin davanja iskaza pod zakletvom beskoristan. Ako je osoba lažac, zakletva joj ne znači ništa. Medjutim, zakletva djeluje snažno na ozbiljnog, iskrenog svjedoka. I opet, prednost se nalazi na strani lažljivca.

Kao Canup ističe, u sudnici, poroti je zakonom zabranjeno da poznaje bilo koga tko je uključen u sudjenje. Ako je okrivljenik dobra osoba, koje je krivo optužena, ljudi koji ga dobro poznaju i koji su imali puno prilike za interakciju s njim tijekom vremena će imati veliki problem prihvaćajući laži izrečene o njemu. Ako porotnici znaju tužitelja i znaju da je nasilni lažljivac, oni će teško vjerovati onome šta on priča. Ako porotnici znaju optuženika i znaju da je negativac koji stalno upada u nevolje, moglo bi biti vjerovatnije da će ga osuditi. Na isti način, ako je osoba kriva i osudjena za neki zločin, kao što smo vidjeli gore – a zbog toga što porotnici ne znaju ništa o njoj, ona će biti oslobodjena! Korumpirani odvjetnici, ignorantni "stručnjaci" i slijepi suci doslove puštaju ubojice, silovatelje, pedofile, i ostale predatore da se izvlače non stop!

TU vidimo najgore značajke zakona: ZAKON je SKROJEN da napravi OVAJ SVIJET SIGURNIM MJESTOM ZA ZLE LJUDE.
Nemjerljiva prednost je u rukama lažljivaca. Bez pravnog sustava koji osigurava njihovu sigurnost i zaštićenost, ovaj svijet bi bio puno teže mjesto za zle ljude. Brutalna je istina da se u našim društvenim, kulturnim i pravnim sustavima radi o tome, da se ljude napravi bespomoćnima, a onda ih se bez milosti zakucava i gazi, sve to vrijeme držeći sve ostale u iluziji da pravda pobjedjuje.

Gotovo je nemoguće uvjeriti ljude da se privatno ponašanje ne može predvidjeti iz javnog ponašanja. Dobroćudni i nenasilni pojedinci se fino ponašaju u javnosti, ali isto tako se u javnosti ponašaju i predatori, silovatelji, ubojice, pedofili i COINTELPRO agenti koji rade svom silom da oblikuju i vektoriraju "vladajuće društvene norme" ili "službenu kulturu.”


I tako, u svijetu kojeg vode psihopate, uvijek JE NAJBOLJE pretpostaviti NAJGORE i promatrati, prikupljati podatke, obzervacije i osjećaje.
Ovo je posebno važno kad sa radi o promatranju neke javne ličnosti, kao npr. političara, koji ima funkciju od javnog značaja.

14. 03. 2010.

Napadi iz 3D i 4D OPS su NEPRESTANI


Napadi iz 3D i 4D OPS su trajni i neprestani


Što znači "napad"?
Napad je indukcija bilo koje vrste dreniranja negativne energije iz ljudi sa dušom - od vrijedjanja, omalovažavanja, svadjanja, kritiziranja, posramljivanja, nasilja, zlostavljanja, agresije, dosadjivanja i slično, preko fizičkih napada, psihičkih napada, do velikih životnih tragedija, nesreća, gubitka voljenih osoba - članova obitelji ili prijatelja.

Dreniranje negativne energije iz 3D OPS adamičnih ljudi ima VITALNU ulogu za 4D OPS - jer je to način njihove ishrane.

Napadi se izmedju stanovnika 3. denziteta dešavaju nonstop; svi jedni drugima sišemo energiju - najčešće nesvjesno, jer smo svi tako psihički i genetski programirani. Svi smo programirani da funkcioniramo na OPS način, osim par svjesnih koji se bude iz OPS noćne more i odlučuju da ne žele u drugima inducirati i drenirati negativnu energiju.

Napad je najčešće orkestriran iz 4D i sprovodi se kroz kanale napada - a to su sva toga nesvjesna 3D OPS bića oko nas - sa ciljem da se ubere čim više energije iz ljudi sa individualnom dušom. Osim toga - tako se ljude sa dušom drži na čim manjem nivou energije - tako im se blokira sposobnost šire percepcije, veće spoznaje, bržeg rasta znanja, svijesti/svjesnosti i rasta samog bića/duše.

KAKO i ZAŠTO napadi obično funkcioniraju je odlično objašnjeno ovdje:
Indukcije emocionalnih drama, žetva emocionalne/spiritualne/životne energije:


Neke od metoda obrane i zaštite protiv napada su opisani tu:
http://galaksija.blogspot.com/2008/04/napadi-i-odbrana.html
i tu Hiper-dimenzionalni napadi i manipulacija čovjeka

Napadi i dreniranje energije su KRUCIJALNA TEMA našeg postojanja na 3D OPS Zemlji.

"Sve dok se ljudi ne probude i ne postanu svjesni realnosti manipulacije/napada iz 4. denziteta, svi smo mi u dubokim govnima."

Iz Cs skripti na temu načini i sredstva napada iz 3D OPS i 4D OPS, kao i metode obrane, zaštite, budnosti i opreza.

P: Tokom nekog vremena sam bila napadana od metafizičke grupe iz crkve i moj bazen je bio zelen. Da li je to bio simolički odraz napada pod kojim sam bila?
O: Da.
P: Što se dogodilo da se pročistio moj bazen?
O: Obnovila si vlastitu energiju. (više o tom napadu od metafizičke grupe u "Seriji o Valu - 11e - Sve što postoji su lekcije ... ili Laura je našla reiki i završila u juhi, graškovoj juhi" )


P: Željeli bi znati više o padu aviona. Prvi izvještaji svjedoka govore da nije bilo tijela. Da li je to slučaj?
O: Ne.
P: Gdje su tijela?
O: Razbacana.
P: Što je uzrokovalo pad?
O: Kao US Air. Bio je napad Lizzarda. Bit će zataškano.


P: Željela bi znati zašto smo u zadnje vrijeme bili pod tolikim napadima?
O: Jer ste sad povezani sa vrijednim izvorom.


P: Moj muž želi znati zašto mu konstantno zvoni u ušima?
O: Potez Lizzarda.
P: Zašto njihovi potezi uzrokuju zvonjavu u njegovim ušima?
O: Oni se koncentriraju na one koji nisu zaštićeni ili su manje zaštićeni znanjem.
P: Što on može učiniti da to zaustavi?
O: Otvorite um i onda naučite.
P: I ako on to ne učini, koji će biti rezultat?
O: Daljnji napad.

26.11.94
O: Ako izabereš, možeš imati samo pozitivne emocije.
P: Sad, ako imam samo pozitivne emocije, što to radi senzorima tehničke opreme Lizzarda?
O: Odgađa upotrebu.
P: Dakle, oprema je podešena za negativne frekvencije?
O: Da.
P: Kad imate pozitivne osjećaje, odsjecate implante. Ako ih isključim, imajući pozitivne osjećaje, što će Lizzardi učiniti?
O: Ići drugamo.
P: Kad vi to počinjete isključivati, onda oni mogu povećati svoje napore, ali kad uvide da ste ipak vi tu glavni, onda odu dalje?
O: Upravo tako.
P: Dakle, kad to uvidite i počnete vladati vašim emocijama i kad prihvaćate sve što vam se događa sa znanjem da je sve manifestacija vaše vlastite kreacije i za vaše krajnje dobro, kroz neki period vremena oni vas mogu pokušati deset puta vratiti kao izvor hrane, ali jednom kad shvate da to više ne mogu, oni te na kraju izgube? (kao hranu)
O: Ti i F. to doživljavate upravo sada.
P: Mi smo oboje bili pod masivnim napadom. J: Da li je T.-ov nivo negativnosti ono što ih privlači kod njega? Njegova sposobnost za jaku negativnost?
O: Suprotno od toga.
P: E, u tome je stvar. Mislim da ima puno ljudi na kojima oni počnu raditi u vrlo ranom dobu jer oni očitaju aure i znaju da ta osoba ima potencijal za veliko svjetlo, pa onda počnu raditi na njima kad su mladi i manje sposobni za obranu, pokušaju ih skloniti "iz igre", takoreći. F: Ne samo veliko dobro, već i potencijal za znanje. L: To je ovdje slučaj?
O: Da.
P: Nije tvoj potencijal za negativnost, već tvoj potencijal za dobro. F: Ako pogledaš oko sebe, vidjet ćeš glavninu društva koja ide kroz život i uživa u valjanju u materijalnosti i ti ljudi ne izgledaju da pate previše. L: Izgleda da ima 2 klase ljudi koje Lizzardi vole "baciti oko", pogotovo ekstremno slabe koji su plijen i njima se hrane ili eksperimentiraju sa njima; i one koji imaju potencijal za snagu i pozitivnost. F: Da vam dam primjer, ljudi koje ne napadaju su oni koje već imaju i na kojima ne moraju raditi. Ako imate potencijal da se uzdignete iznad orijentacije služenja prema sebi, tada ste prijetnja. I ako pogledate unaokolo na većinu ljudi koji su "uspješni" u ovom svijetu, to su oni koji su obično najviše pokvareni i OPS. T: Istina.


04.03.95
P: Dakle nesreća i sve ostale fizičke stvari su dio napada?
O: Da.
P: Ne čini li se, da kad smo pod napadom kao sada, da to spriječava mene i moje društvo, da radimo naš posao?
O: Naravno.


18.03.95
P: Ima li bilo koja vrsta naprava iz 3. denziteta, koje bi održavale našu okolinu čistom u smislu vibracija, da nas štite ili dignu barijeru protiv napada?
O: Sve što trebate je znanje.


15.04.95
P: Što se to dešava nama?
O: Mi smo vas neprestano upozoravali na napad!!!
P: Da li je ova muka kroz koju smo upravo prošli, taj napad?
O: Naravno.
P: Što nas je učinilo ranjivima?
O: Vaš rad.
P: L: Jedne druge noći kad smo radili sa Frankom, dobili smo neke informacije koje su navodile da je Frank u opasnosti od strane vlade. Da li je to fizička opasnost ili samo neprestano dosađivanje?
O: Napad na um u svrhu samouništenja.
P: Da li ima nešto što bi mogli napraviti da podignemo štit za tu vrstu napada?
O: Da. Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi.
P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znači kanalizirane informacije, knjige, video, što?
O: Sve i ostalo. Informacijska mreža. Upozorenje!!! Svi ostali će ubrzo iskusiti veliki porast napada iste vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prošlosti od istih izvora iz istih razloga, ali sada vas je vaše udruživanje smjestilo u drugačiju kategoriju!!!

L: Željela bi imati praktičan savjet i vodič sa kojima bi mogli odbiti ili spriječiti psihičke napade. Mi znamo da su znanje i svijest važni, ali par riječi mudrosti ili naprednih stvari koje bi nam mogli dati bi bile cijenjene.
O: Dnevna molitva pomaže. Ponovo pročitajte dane informacije o upozorenju o napadima i diskutirajte to izmedju sebe zbog jačanja učenja i znanja zbog zaštite i preživljavanja!!!


31.05.95
P: Ako ste pod napadom, kako znate da li su vaši instinkti točni? Da li je instinkt drugačiji od emocija?
O: Da.
P: Kako možete objasniti razliku između instinktivnog znanja i emocionalnih reakcija?
O: Emocije uključuju željno razmišljanje, a instinkti su "osjećaji iz trbuha", psihički po prirodi i jači. Kad željno razmišljate, tu je uvijek uključen i psihički instinkt kojem možete pristupiti ako koristite razum i ispitate svoje lekcije iz prošlosti.


06.06.95
P: Pa, ako ljudi toliko lako mogu biti podvrgnuti predrasudama i emocionalnom razmišljanju, ne bi li se to moglo smatrati kao psihički napad?
O: To je rezultat napada. Budite oprezni da ne radite žurne pokrete bazirane na događajima koji mogu biti kratkotrajni po prirodi.
P: Pa, osjećam da smo svi bili pod napadom... Koji je izvor napada na JR i TR?
O: Lizzardi.
P: Pa, što ću učiniti?
O: Slijedi svoje instinkte, ali savjetujemo strpljenje ili će napad biti uspješan!!!!!
P: Oh! Dakle, to je vrlo prepreden i usklađeni napor da bi se razbilo grupu!?!
O: Da.
P: Pa, koliko dugo će se taj napad nastavljati?
O: Neodređeno radi dužine ciklusa učenja.


23.07.95
P: Zašto sam bila pod toliko jakim fizičkim, materijalnim i emocionalnim napadom zadnjih 6 mjeseci? Frank misli da sam pod tolikim napadima jer radim i krećem se prebrzo u stjecanju znanja i pokušajima proširivanja informacija, i tako se prejako izlažem tolikim osvetničkim napadima.
O: To može biti djelomično točno u smislu da proširuješ informacije, možda manje oprezno nego bi trebala. Stjecanje informacija nema potencijal za napade iz bilo kojeg realiteta. Pa ipak, širenje informacija DA, jer oni koji postanu svjesni, postaju ojačani. I
, u bilo kojoj borbi između dvije suprotne strane, uvijek je opasno dozvoliti bilo kome da postane jači bez realizacije posljedica.
P: Dakle, ja mogu nastaviti tražiti informacije, sve dok ih zadržavam za sebe?
O: Ti imaš slobodnu volju da učiniš što god te volja.
P: Skoro sam potpuno oslabila psihički i materijalno, što stvara barijere da se fokusiram i koncentriram, i također stvara barijere mojoj mogućnosti da asistiram drugim ljudima.
O: Onda, možda je istina da bi trebala biti oprezna kod toga kako da proširiš informacije i kako da proširiš stečeno znanje. I onda će te tvoji instinkti voditi u pravom smjeru. Opasnosti su uvijek tu kad netko nastavlja prebrzo, instinkti mogu biti prevaziđeni i postati zbunjeni s energijama drugih misaonih pravaca i zato otvaraju nekog za napade i druge neugodne mogućnosti.

12.08.95
O: Na svakom od vas je, da definirate svoje uloge prema tome štogod je ispunjavajuće za vas, a također da to komentirate međusobno. Tako se izbjegnu mogućnosti pogrešnog shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka komunikacije u bilo kojoj situaciji. To je jedan od mnogih načina napada koji se primjenjuju i vrlo su uspješni od onih koji žele prestanak ovih napora, a napad je najdovitljiviji jer uključuje igranje sa podsvijesnim umom, u kojem u 3. denzitetu nastaju 92% od svih misaonih procesa


12.12.95
P: Željela bi znati koji je razlog ove grozne depresije koju doživljavam već duže vrijeme. Već mi je dosta.
O: To je napad za slamanje.
P: Od kuda on dolazi?
O: OPS 4. denzitet.
P: Što mogu učiniti da to prekinem prije nego što me uništi?
O: Suprotstavi se.



09.01.96
P: Mislim da se moj sin u školi osjeća očajno, ali on ne želi "odustati" ili biti "kukavica". zašto ga je ono dijete napalo onoga dana u skoli?
O: Napad.
P: Mislite stimulirano kroz 4. denzitet?
O: Da.
P: Mislim da bi trebala izvući Jaya iz škole. Jednostavno ima previše napada iz raznih smjerova, a to je JEDAN kanal napada kojeg mogu zatvoriti.
O: Instinkti štite egzistenciju u 3. denzitetu.
P: Tu ima nekih prijetnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM nešto odmah?
O: Da.
P: Da li je to prijetnja iz vanjskih izvora?
O: Da.

P: Dakle, trebam ga izvaditi iz škole SADA.
O: Slijedi instinkte.
P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osjećaj da je J. ovdje (inkarniran) iz nekog razloga i da zato ima toliko poteškoća u interakciji sa osobama koje nije briga za stvari koje su njemu važne. Da li je to točno?
O: Da.

27.01.96
P: Prvo, da li su sve ove bolesti koje doživljavam dio "napada"?
O: Kao i uvijek.
P: Ima li nešto što bi mogla učiniti da prekinem tu vrstu napada?
O: Uvijek promatraj sve portale! Svi oko tebe su uvijek portali!
P: Dakle, svi mi smo portali. Ako su svi portali, izgleda da bi mogli potrošiti svo naše vrijeme na promatranje svih njih i nikad ništa drugo ne bi stigli napraviti!
O: Netočno, kad se portali aktiviraju, ti ćeš to znati - ako gledaš!!! Tvoj problem je "zadubljivanje u posao", a pogotovo nisi svjesna opasnosti koju predstavljaju oni koji su ti najbliži. Ti uvijek imaš tendenciju da očekuješ i napad od više-manje nepovezanih strana i često te bune: način i izvor napada!


08.02.96
P: Dobro, problem sa kompjuterom. Da li je to napad da bi se spriječio izlazak časopisa?
O: Mogao bi biti viđen kao takav.
P: Da li će se brzo to riješiti?
O: Da.

21.02.96
A: Snage Lizarda, tj OPS te napadaju od tvog prvog dana.


13.03.96
Ako pažljivo slušaš tvoj unutarnji "glas", lako ćeš razlučiti izmedju stvarne zamolbe za pomoć od nekoga i samo još jedne očigledne zamke, znane kao portal za napad.


24.04.96
P: Kao što znate, iskusili smo ozbiljne smetnje i "napade" zadnjih par mjeseci. Došla sam do zaključka da je moj muž robotizirana osoba. Da li će sada većina napada prestati budući da je ta energija uklonjena iz moje okoline?
O: Možda, ali ne neophodno na način na koji ti misliš!
P: Dobro, da li je moj muž osoba-robot?
O: Robot ili ne, svi su programirani.
P: Svi smo programirani uključujući mene i Franka?
O: Da.



27.09.96
P: Da li je on (Ark) oženjen za nekog tko ga tamo drži nesvjesnim, da bi ga nadgledala, ili izvlačila njegovu energiju?
O: Da. Sve to.
P: Da li nju kontroliraju vanzemaljci?
O: Djelomično, ali to nije ništa neobično.



17.01.97
P: Od kojeg izvora smo svi bili u opasnosti u to vrijeme?
O: Od nje. Od vibracija koje ju okružuju.
P: Jesmo li još uvijek?
O: Ne toliko, jer ste oprezni i svjesni programa napada.
P: Programa napada, znači to su programi u drugim osobama, kao i vjerojatno i u nama samima?


01.02.97
P: Da pitam: hoće li biti kakvog pokušaja daljnjeg napada na nas ili pokušaja ozljeđivanja na neki način?
O: Pa, budućnost je fluidna. Znanje štiti. Upozorenje. Frekvencijski rezonantne modulacije vibracija mogu biti promjenjene ili modificirane izvana ako netko nije oprezan i/ili dovoljno svjestan i zato treba poduzeti neophodne mjere zaštite. Zapamti, tehnologija se može koristiti da vas "zakači" na brojne načine. Na primjer... obrati pažnju na iznenadne oluje (svadje) između tebe i Arka.
P: Imala sam u nekoliko zadnjih tjedana tri vrlo teška pada, kao da je tu nešto bilo izvedeno. Ark i T. smatraju to kao namjeran fizički napad na mene. Da li je to bio namjeran fizički napad na mene?
O: Da.
P: Što je njegov razlog... pa, to je očito. Da me izbace iz službe. Da li je to glavni način na koji sam bila napadnuta?
O: Da. I mi te sada upozoravamo!!! Nemoj biti ometana daljnjom brigom oko detalja i priprema kuće za dolazak Arka. To je smiješno, nepotrebno i dalje, odvraća tvoju energiju i svijest do te mjere da te čini otvorenom za čak i krajnji "hitac"!!!!!



22.02.97
Promatrajte. Budite oprezni kod svog planiranja i budite svijesni. Ne dozvolite da emocionalne anomalije zasjene vašu bazu znanja. Ovo nije "vrijeme" da se netko ne čuva. Budite pogotovo oprezni kod putovanja na nepoznate lokacije, kao i spavanja u nepoznatim okolinama!!! Promatra vas se. Ili, najbolje je sumnjati u to da vas se promatra, pa djelujte, mislite i pripremajte se shodno tome. Zapamtite da ste bili upozoreni u vezi napada. Kako učite više i znate više, vi postajete sve interesantniji, i kad vaš rang poraste, vi ste ranjiviji ukoliko niste i svjesniji!!!


03.05.97
P: Može li to značiti da se EM valovi mogu vektorizirati kroz jednog čovjeka, jedostavno samim tim što se nalazimo u njegovom prisustvu? Također sam primjetila da su neki od nas bili povezani sa ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su dizajnirane samo da bi zbunile, zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i isisavale našu energiju, držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti naš potencijal. Postoji li neka valjanost u ovom mom pogledu?
O: To je elementarno, draga moja Knight!
( Knight - Laurino prezime)
P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas nekom vrstom psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom sažaljenja.
O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju.
P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjećaj sažaljenja, oni u stvari ne sažaljevaju nikog drugog osim njih samih. Da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez napora i truda sa njihove strane, kada se nalaziš točno licem u lice sa iskorištavanjem i manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj dezintegraciji, odnosno sažimanju u njihovu sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov daljnji pad u OPS?
O: Ti znas točan odgovor!
P. Da. Vidjela sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim životima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu sažaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da smo bili slijepi za to, što je bilo očigledno drugim ljudima?
O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da međusobno djelujete sa onima koji će u vama pobuditi hipnotički odaziv, koji će na koncu konca, dovesti do isisavanja energije.
P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je svrha ovog isisavanja energije?
O: Što vi mislite?
P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na ništa ili učiniti bilo što. Ne možeš stići nigdje s bilo čime.
O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima.
P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska?
O: Da.

P: (L) Zašto se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da djelujemo protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio glavni razlog koji me je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da povređujem djecu više time što ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izađem. Zašto se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povređuju nas?
O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA svoju sudbinu.
P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postići to da se osjećaš toliko bijedno, tako da se čini da ne postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziđu.
O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i ako vi oboje plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje izgoriti!!!
P: Zašto je onda tako, da kada se netko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopće nemaju nikakav osjećaj za tebe kao za ljudsko biće.
O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o kanalima napada.
P: Što je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada?
O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.
P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je netko pod utjecajem te energije, znači nekog fizikalnog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj netko uopće nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te situacije?
O: Isisavanje energije zbunjuje um.
P: Kuda se vodi ta isisana energija?
O: 4. denzitet OPS.
P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih?
O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih!

P: Pa, ja bi htio znati, što je to u nama što nas privlači takvim ljudima?
O: To je bila ideja 4. denziteta OPS.
P: To znači da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti ne znaš. U našoj religiji i u našoj kulturi se uči da daješ dok ne boli i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme?
O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite.

P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski naučili ovo o čemu pricamo, trebamo samo uključiti...
O: Ne. Mi smo mislili reći da sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja, suptilne znakove i uvijek ćete imati sposobnost da to izbjegnete. Vaše vlastite, kao i od drugih.
P: Arkova majka je bolesna. Hoće li ozdraviti uskoro? On nosi jedan jako težak teret sada, ja sam zabrinuta za njega.
O: Da li te to iznenađuje? Nažalost, Ark još uvijek ne zna potpuno za ovaj program.
P: Da li vi hoćete reći da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS?
O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad.
Lekcija broj 2: Znaj načine napada.
Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom.

P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, ... jedina stvar koja se može učiniti je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam, da je također istinito, da bilo što, što teži tome da izazove smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je to tvoja majka koja je bolesna, tvoje dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.
O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme...
P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti.
O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje?
P: Štiti! Postoji li išta što ja mogu učiniti da pomognem?
O: Kako to?
P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svatko za sebe mora doći do potpune realizacije, da takoreći sve što se dešava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije između OPS i OPD energija na višim nivoima.
O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa učenja.
P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi možemo koristiti logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati, da napad može doći čak i kroz nas same, žene, muževe, djecu, roditelje, prijatelje, praktički, SVAKOG, i NITKO nije iznimka.
O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari isključivo u smislu mjerljive fizičke stvarnosti.
P: Pa, u Arkovom slucaju, hoće li se njemu desiti nešto, što ce mu dati uvid ispod površine, da tako kažem?
O: Molim te, ne očekuj. To je prepreka "kvantnih" proporcija.
P: Pa, ja mislim, da je on izlječen od mišljenja da se nekim ljudima može pomoći.
O: Ali, on nije izlječen od nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizičkih napada.



07.10.97
P: Da li je bio tko od kompanjona ili prisutnih, da li je bilo tko od njih bio pod kontrolom entiteta 4. denziteta koji je želio uzrokovati bol ili probleme meni ili A.?
O: Naravno! To je uvijek moguće u svim situacijama. Ta ranjivost mora biti prepoznata prije nego se netko nosi s njom.
P: Dakle, ona treba prepoznati da je ona cilj napada?
O: Ne samo da treba to prepoznati, već i svi ostali koji imaju utjecaja na nju, ili oni koji imaju najbolje namjere prema njoj - svi oni trebaju to prepoznati također. I za Lauru, veća svijest je potrebna kod tebe, za zaštitu tvoje djece. Napad će se rotirati od jednog pa do drugog djeteta i tako u krug. A. je već preživjela tu specifičnu rundu napada, sad će se on preseliti na drugog.
P: Pa, svi smo bili pod napadom, fizičkim. Stvari vezane uz zdravlje su konstantna briga.
O: Prirodno. Napad će biti najveći u kritičnim točkama vaše egzistencije, kao što smo iznijeli dosljedno i uporno kroz zadnje 3 godine. Da li bi trebali očekivati nešto manje od toga? Mislimo da ne.
Svijest o napadu koji će se desiti je od primarnog značaja. U tvojoj situaciji, budući da imaš petoro djece, naša izjava da će se napad rotirati od jednog do drugog, je dobar savjet koje ne bi trebala zaboraviti. I iz tvoje intuicije će proizaći zaštita i vodit će te kad će najviše trebati, sve dok emocije služe kao asistencija, a ne kao smetnja.


08.11.97
O: Kao što znaš do sada, napad traži najslabiju kariku u lancu gdje će najjače napasti. I u tvojem slučaju, doista, djaca su vrlo slaba karika...Tamne sile uvijek napadaju najslabije, ili najranjivije karike u lancu.


22.01.00
P: Kao što znate, ujutro nakon posljednje sesije, probudila sam se sa ekstremnim bolom. Trebalo je nekoliko sedmica da to dovedem pod kontrolu i sav trud se činio kao da ima jako malo ili uopće nema efekta. Otišla sam kod kiropraktičara, na akupunkturu, masažu, led, zagrijavanje. Voljela bih znati što je bio razlog tog fizičkog napada?
O: Napetost, pogoršana krivim držanjem tijela pri spavanju i psihički rascjep u srednjem drugostupanjskom velu eteričnog tijela. To je dovelo do invazije "mogućnosti" energija koje su namjeravale naštetiti.
P: Što je bio razlog slabljenja eteričnog tijela ili "rascjepa" kojeg ste vi identificirali?
O: Emotivna /psihička bol potekla od izvorne bolesti i oslabljen otpor eteričnog zaštitnog sistema.
P: Kada spominjete "izvornu bolest", što točno mislite?
O: Mišići. Misli o tome kao eteričnom ekvivalentu bakterijskog prodiranja u tijelo.
P: Znači nešto/netko eterične prirode je provalilo kroz zaštitu?
O: Da. Predstavnici onih koji bi željeli da niste tako svjesni i komunikativni kao što jeste, tj. 4-ti denzitet OPS.
P: Je li to bio duhovni privjesak ili je to nešto kao cijev koja pumpa negativnu energiju unutra?
O: Blizu ovom drugom. Nedavni dogadjaji ukazuju na napad. Opreznost bi trebala biti povećana. Ark će takodjer biti "pod vatrom".
P: Znači trebali bi očekivati napad?
O: Očekivati, i onda spriječiti.

P: Koji aspekt naših života je bio izvor naših slabosti: financijski, emocionalni, ili?
O: Izvor nije toliko bitan koliko svjesnost/opreznost.
P: A sljedeći napad: hoće li biti psihički, financijski, emotivni ili kakav?
O: Psihički, naravno. To može utjecati na sva druga područja. Mi smo diskutirali o tome prije. I budite uvijek svjesni. Što se više razotkrivate, to više potencijalnih portala ulazi u sliku. Opreznost je ključ! Budi svjesna da će uvijek biti pokušaja crpljenja.
P: Zbog čega sam nakon posljednje sesije postala tako ranjiva? Manjak svjesnosti?
O: Blizu. Svjesnost vodi do mentalno / psihičke odlučnosti "neću biti crpljena, napad neće uspijeti".
P: Postoje li neke druge stvari u ovom napadu, neko područje gdje smo više ranjivi, gdje trebamo obratiti pažnju?
O: Samo budi svjestna svih portala (kanala napada).


18.03.00
P: Ok. Sada, postoji, čudan efekt sa našom malom mail grupom. Tu su ljudi koji su načitani i prilično svjesni. Ali, ono što se dešava je, da kada počnu čitati naš materijal, njima se počinju dešavati razne čudne stvari. Neke od tih stvari su uistinu čudne. Postoji li neka riječ ili savjet koji bi mogli dati grupi, općenito?
O: Naravno... ZNANJE ŠTITI, NEZNANJE ŠTETI !
P: napadi se povećavaju i to postaje vrlo obeshrabrujuće. Kako oni mogu preživjeti ovaj stupanj procesa?
O: Moraju znati za napade, očekivati ih, onda se suprotstaviti. Neki od tih vaših korespondenata su previše naivni.


24.06.00
P: Mislim da ne bi trebali očekivati dobre stvari, već napad?
O: Napad se ne očekuje, to je svjesnost!
P: Znači, svjesnost o tome da se može desiti u svakom momentu, bez da to očekuješ?
O: Svjesnost o tome da to postoji. Kanali napada vas izbacuju iz kolosjeka!!!


22.07.00
O: Napadi su neprestani.
P: Napadi su uvijek ovdje, ali čim se počneš buditi, postaješ svjestan što su oni i imaš izbor prihvatiti njihovu prirodu i izabrati da ih prevladaš, ili da misliš da se takve stvari stalno dešavaju i da se ti moraš "nositi s tim" i da se podrediš okolnostima.
O: Da. Svjesnost je ključ; znanje štiti, neznanje ugrožava!!!



19.12.01
P: Prvo pitanje, želim znati zašto naš server u Amsterdamu stalno pada (kvari se)?
O: Napad kroz vlasnika. Ne svjesno.
P: Da li bi bilo dobro izabrati jedan drugi server?
O: Da. Napadi će doći u bilo kom slučaju, tako da izaberite na osnovu instinkta i općenitih specifikacija servera.


03.01.09
O: Zapamtite, postoje oni "tamo vani" koji jako žele vidjeti da se ovaj posao prekine, a napadi će se strelovito obrušavati na razne podmukle načine.
P: Kad kažete "tamo vani", što mislite sa tim?
O: Oboje, na planeti i izvan nje.